/ The Architect /

Durante el fin de semana me vi la película The Architect que a pesar de ser del 2006, nunca me la habia visto. El personaje principal es un arquitecto que se llama Leo y es el jefe de su familia, como la ley y la mano estricta en su casa que siempre esta controlando a todos y entonces la esposa esta aburrida de su vida con ese matrimonio y sus hijos ya están grandes y tienen la propia crisis de teenagers. Todo esto esta pasando en Chicago y el habia hecho un edificio público en un suburbio super peligroso y ahi aparece Tonya que era la líder de su comunidad y vivía en el edificio. Tonya tenia una familia super enredada con mil problemas, y total el edicifio de Leo lo utilizaban para vender drogas y hacer cosas malas entonces varios de los que vivían ahi querían que se demoliera pero claramente las gangs lo tenían a su control. 

Para resumir, Tonya llega a una presentación de Leo y lo confronta para que firme el contrato de demolición del edificio y el claramente empieza a defender su proyecto y ver que remodelaciones le puede hacer para mejorarlo, pero el nisiquiera estaba pensando en concreto que tenia que hacer, no sabía ni que era lo que pasaba con el edificio ni lo habia visitado. Total mil "soluciones" como para salir del paso y cuando ya el esta todo enoroblemado con su familia y decide firmar la petición, ya los policías lo habían hecho por el. 

A pesar de la cantidad de problemas de ambas familias disfuncionales que aparecen desordenadamente y se van sumando y no hay como un eje central por esa parte, me gusto mucho la reflexión que pude hacer y es que la arquitectura es por y para el ser humano. De nada sirve construir algo (en este caso un edificio público) sin pensar quienes lo van a habitar y dejarlo en el olvido como un elemento ya pasado poniendo a los residentes como una pila de gente ahi embutida en el edificio, porque al fin y al cabo esas condiciones de vida depronto mas que la arquitectura como tal es lo que termino afectando emocional y psicológicamente a los residentes del edificio de Leo y fue incapaz de permitir la interacción de las personas. 

Me pareció también curioso como la negación que se da Leo al saber de lo que esta pasando con el edificio que el trata de inventarse cualquier cosa para "solucionar" el problema sin querer admitir que su ego no lo hace ver lo que realmente esta fallando en primer lugar. Recomendada !  

/ Arquitectura hecha módulos. /

Investigando acerca del Jardin Infantil Timayui de Mazzanti en la ciudad de Santa Marta, aprendí
acerca de un tipo de arquitectura que el utiliza en este y otros de sus proyectos, los módulos. Un módulo suele ser una pieza, regular o irregular, que se repite formando una red y en un determinado orden. En el caso de Timayui, Mazzanti utiliza módulos complejos formados mediante la unión de tres módulos que luego utiliza como aulas escolares.

 Se basa en un módulo de forma de flor, creando una plaza central en cada módulo formado por los tres espacios que serían los pétalos de la flor. Aprendí que, a pesar de ser una arquitectura abierta, cambiante y adaptable, que admite accidentes y multiplica su uso inicial, tiene un problema que es la circulación y el reparto de áreas y volúmenes para zonas aparte de aulas, como las zonas administrativas. Me gusto mucho la aplicación que hizo Mazzanti de este concepto en Timayui y en El Porvenir, lo que me inspira a hacer mi jardin escolar utilizando módulos. 

Intento organizar mis ideas y poder cumplirlas, para hacer un buen uso del concepto, teniendo en cuenta las fallas comentadas anteriormente. 

/ Arquitectura Moderna en Barranquilla /

Haciendo una mirada crítica, realista y sincera, la mayoría de patrimonios de la Arquitectura Moderna en Barranquilla, han sido demolidos. Cada vez es más la desaparición acelerada de estas joyas arquitectónicas en nuestra ciudad, lo que implica una pérdida de cultura, historia, y valores. Hay que conocer, para valorar; y valorar para a los demás concientizar. 

Collage dibujo arquitectónico 

"Lo que el arroyo se llevó", viviendas demolidas arquitectura moderna y actuales. 

/ Plan Piloto de Le Corbusier; Plan fallido para Bogotá. /

¿Qué pasó con el "Plan Piloto" de Le Corbusier? ¿Era nuestra antigua Bogotá incapaz de seguir al pie de la letra un plan para el desarrollo benévolo de la ciudad? ¿Fue la violencia desatada durante y despues del Bogotazo, las calumnias de los Presidentes de la época, las dictaduras impuestas ante la sociedad y el perseguimiento político y social de los grupos armados y las primeras guerrillas comunistas, los culpables del Plan Fallido? ¿Es muy tarde para una posible re-organización de la ciudad? Verdaderas incógnitas.

El Plan Piloto delimitaba el perímetro urbano, realizando una zonificación y clasificación de tierras y vías, definiendo un modelo ciudad y una guía para el crecimiento de ésta, tenía en cuenta como base todo el sistema urbano estructural.   

Legalizado con el Decreto 185 de 1951, nunca se llevó a cabo. ¿Por qué? Oh sorpresa.  El Bogotazo, ocurrido en 1948, habría dejado profundas marcas capaces de desatar una primera ola de violencia hasta el 53, que luego más tarde, para la sorpresa de todos, llegó a afectar hasta el 58. No les quiero dar clase de sociales, pero no hubo un pare en la violencia y ningún pacto, programa o marcha, o en el peor de los casos, alguna muerte que librara al país del bandolerismo de la época. La suma de esta eterna violencia, la aparición de las primeras guerrillas, la suma de una barbaridad de actos y el descontento del pueblo, claramente fue capaz de tirar el Plan de Le Corbusier, por la borda. La ola migratoria a zonas rurales debido a la violencia impidió el control ordenado del crecimiento y desbordó el plan. Parece que todos estos eventos se hubieran descadenado, uno tras otro, propiamente para el fallo del plan. 

¿Hasta cuándo será la violencia, en cualquiera de sus formas, un impedimiento para crecer, ya sea como persona o como ciudad? ¿Que tanto hemos despreciado o ignorado indirectamente, sin pensar en los frutos? ¿Qué tan distinta sería Bogotá si hubiese implementado el Plan Territorial? 

Triste saber, que precisamente en Bogotá, este genio encontraba todo aquello que le resultaba preciso para establecer las bases de un gran modelo de ciudad. Que precisamente en Bogota, este genio encontrase un perfecto marco geográfico, con la cordillera cerrando al oriente, el valle desplegado a sus pies y un centro histórico marcado gracias a las montañas y avenidas. Que precisamente en Bogotá, este genio encontrase la promesa para una ciudad abierta a su futuro. Que precisamente en Bogotá, este genio sentía la energía enrolladora de su gente, una energia que necesitaba para desencadenar el plan, pero que acabó por arrollar su deseo. 

/En contra de la tradicion; Le Corbusier/

Le Corbusier

1887 Cantón de Neuchâtel - 1965 Coté d' Azur

Estudiando varios de los libros, ensayos y publicaciones del influyente arquitecto, ingeniero, diseñador y pintor, puedo concluir que es un personaje que va totalmente en contra del tradicionalismo del arquitecto de su época y en cambio, está en una constante busqueda del dinamismo propio del ingeniero. 

Es justamente en "HACIA LA ARQUITECTURA", donde Le Corbusier, por medio de siete premisas publicadas en la Revista vanguardista L' Esprit Nouveau, postula la sencillez y abstraccion en la arquitectura, haciendo critica de la arquitectura academica y tomando fuerza en una necesidad absoluta de renovacion constructiva. Según Le Corbusier, hay que construir la casa, recuperando la escala humana, siguiendo el modelo sincero de la tecnica del ingeniero, que sirva, pero sin el abandono de la premisa propia de la arquitectura, con un sentido practico y creativo, cumpliendo una norma y armonia; definición exacta de arquitectura totalmente acertada para el día de hoy. 

A continuación, hare una breve descripción de las 7 premisas, en mi opinión claves para el buen desarrollo de una idea arquitectónica. 

I. Estetica del Ingeniero, Arquitectura.

El arquitecto y el ingeniero, entes solidarios y consecutivos; de distintos pensamientos e ideas inspiradoras. La idea radica en poder "sentir" la arquitectura, por lo tanto hay que actual y voluntar a su favor. 

ll. Tres advertencias: el volumen, la superficie y el plan. 

El secreto está en ir mas allá de la simplicidad, utilizando una superficie enrolladora y un plan con orden y esencia. 

lll. Los trazados reguladores. 

Sín trazado, no hay fín. 

lV. Ojos que no ven: los paquebotes, los aviones y los automoviles. 

Nuevas obras industriales. La arquitectura debe ir en busqueda de esas normas, análisis y estudio.

V. Arquitectura: La leccion de Roma, la ilusion de los planes y pura creacion del espacio. 

Estudiando el Panteón y el Coliseo Romano, aprendí que todo esta meticulosamente estudiado, por eso la funcion lleva a la forma, ya teniendo en cuenta la iluminación natural, los espacios, y el exterior. La arquitectura, para Le Corbusier, debe ser así; plástica e intencionada.

Vl. Casas en serie.

La urbanización de hoy en día. Básicamente casas sobrepuestas, en serie, una igual a la otra, todas fotocopias. 

Vll. Arquitectura o Revolucion. 

Nada debe quedarle grande a la arquitectura. Todo problema tiene cabo resuelto. 

En sus otros libros, Le Corbusier plantea soluciones a la planificacion desordenada de las ciudades, en mi opinión, acertadas a pesar de que no en todas las ciudades pudieron ser aplicadas. ¿Cuál es el eje y el "ordenador" principal para Le Corbusier? Las necesidades del día a día dentro de la urbe, las mismas de hoy en día; habitar, trabajar, recrear y circular.  

- Centro: espacios publicos y privados, patrimonios historicos y centros culturales, liberando las zonas residenciales.

- Area llena < area vacia = importancia a la naturaleza. 

- Ciudad jardín, vertical u horizontal.